Em Abril passado critiquei aqui os xuxinhas, em particular o nosso ilustre “Orfeão_Kid” por um artigo com estilo de desabafo a respeito do nosso pasquim de referência não ter dado qualquer cobertura a uma notícia que o nosso “Jornalista Salomónico” tinha feito no “JN” dias antes a respeito da possibilidade do nosso “Barbinhas” poder perder o mandato devido à não execução de uma sentença de demolir um prédio em Paços de Brandão!
Continuo a pensar que fui justo (como se alguma vez o fosse), pois nem a referência seria obrigatória no “Terras” nem a notícia no “JN” era notícia….pois era kouza ressequida com meses e sem dados novos.
Como também aqui disse, a semana passada, o nosso “Barbinhas” ficou ilibado pelo tribunal e não perde o mandato.
Fiquei até surpreso, pois ao contrário do que sugeri, o “JN” publicou (apenas em edição de papel) na semana que passou. Penso que o deveria fazer mas apenas daqui a alguns meses para dar o mesmo aspecto recesso do que deu da primeira notícia.
Porém hoje vejo na capa do “Terras da Coba” a foto do nosso “Barbinhas” com um titulo “Presidente da Câmara ilibado pelo Tribunal”!... brincamos ou quê? Afinal só dá a segunda parte da notícia (e mais agradável)?!
Na parte interior (3ª página “Radar”) vem um nota do género: “O tribunal administrativo e fiscal de Viseu considerou improcedente o pedido de perda de mandato do presidente da câmara a propósito da sentença de demolição do famigerado prédio da urbanização do Cerrado, Paços de Brandão. O assunto fora levado àquela instancia pelo secretário de estado adjunto e da administração local e trazido – e bem - à praça pública pelo “jornal de noticias”. Conhecida a decisão – que lhe é favorável – não deixa de merecer referência o facto de o presidente da câmara não ter feito uso dela, divulgando-a, como tinha direito. Esteve de novo bem o “JN”.”
Primeiro: -mantenho que o JN esteve mal ou puxar para a actualidade uma notícia recessa como sendo fresca…kouzas da recessão “é peixe fresco do nosso mar….com meses”!
Segundo: -quem disse que o nosso Barbinhas não fez uso desta kouza que lhe foi favorável….talvez por isso é que foi e já é conhecida!
Terceiro: -esta espécie de nota na terceira página mais me parece uma kouza em defesa de “cooperativismos jornaleiros” e principalmente uma justificação injustificável para o “terras” poder dar a notícia – favorável ao Barbinhas - em todo o seu esplendor!
O nosso “orfeão_kid”…deve estar neste instante feliz, pois com esta kouza jornaleira da coba, pelo menos parte dos seus argumentos…. deixaram de ser criticáveis. Por mim, “já retirei parte da crítica”! E penso mesmo que é de todo actual e justificativo uma nova “espécie de artigo” a bater a sério no nosso ilustre Pasquim de referência: “Terras da Feira”!
(VOLTAR)